隨著近40年來最冷冬天來襲，目前各大城市的園林工作者又展開了給植物保暖防寒的工作，樹木“穿棉衣”、“住房子”的新聞不斷見諸各類媒體之上。事實上，即使沒有這個最冷冬天，每年給植物做防寒也是業(yè)內的常規(guī)項目，且工作量不小?？墒?，每年都投入這么多人力物力用于植物防寒，這樣做正常嗎？這其實是違反自然規(guī)律的事情啊！想走出百合花困局 亟待改變思想

每種植物都有其自然分布的地區(qū)，能在某地生長繁衍的植物就是適應了當?shù)氐臍夂颦h(huán)境，不用任何保護措施也能順利度過炎熱的夏天或寒冷的冬季。人類為了讓彼地植物在此地生長，營造與彼地類似的景觀效果，一廂情愿地將其從遙遠的家鄉(xiāng)引種到此地，并為了讓它能正常生長，付出巨大的成本。這就是植物“穿冬衣”的根本原因。

在筆者看來，這樣做有三個弊端。

第一，勞民傷財。且不說需要搬進溫室的植物，就說北京三環(huán)路的綠化帶上，大量使用的大葉黃楊就屬于需要“穿冬衣”的樹種，每年冬天，為了保證其不因風吹而缺水抽梢，園林工人都要用帆布將其包裹起來，到來年春季再拆除保護。算算人工和材料的成本，支出不小。除了三環(huán)路，其他道路、公園、小區(qū)、學校、廠礦等綠化使用的大葉黃楊也不少，全都需要做保護。與之類似的品種還有紫薇、雪松、法桐以及一些木蘭科植物等。大量使用這些植物做綠化，與節(jié)約型園林的理念背道而馳。

第二，可能導致城市園林景觀遭受毀滅性打擊。需要保護的綠化苗木大都不是某地的鄉(xiāng)土植物，而是邊緣植物或外來植物，當極端低溫天氣出現(xiàn)時，可能使其受到凍害甚至凍死。例如2009年，北京迎來了一個嚴寒的冬天，即使做了保護也有大量綠化植物被凍死。筆者印象最深的是朝陽區(qū)弘燕路，幾公里長的道路兩旁都是胸徑30厘米以上的法桐，總量有上百株。結果，一半以上受凍，約20%嚴重抽稍，第二年樹冠小了一半。還有十幾棵被完全凍死，需要重新更換。

第三，無法形成具有特色的城市綠化景觀。春有百花秋有月，夏有涼風冬有雪。不同的季節(jié)有不同的美妙之處，不同的植物也有不同的美麗景觀。南方植物普遍四季常綠，南方的城市就會全年充滿綠色；而北方天氣寒冷，很多植物冬季落葉是其生物學特性，那么北方冬季的景觀就是萬物凋零，最多看到針葉的松柏類植物。如果一定要將南方的植物種到北方，例如用棕櫚在北方打造熱帶風情，那也只能是偶爾為之或在室內造景，數(shù)量過多只會讓人覺得不倫不類。如今，吐槽千城一面的人還少嗎？我們的城市建筑已經(jīng)很相似了，如果綠化植物也都用一樣的，城市還有什么個性。

筆者的觀點并非是不能給植物做防寒保護，不能做跨區(qū)域的引種應用，而是認為這類植物只應用于點綴偶爾栽植，而不能作為主流品種大面積推廣。冬季給植物做防寒不該是一種常態(tài)。希望有朝一日，冬季的城市景觀中不再有那么多的“防寒衣”和“保暖棚”，苗木防寒。